По поводу wifi. В условиях Москвы его и не может быть хорошего. По простым причинам: 1. Радиоэлектронная обстановка в эфире мегаполиса - жуткий бардак. Особенно в диапазоне работы wifi.
2. Радиус wifi точки доступа - метров 300 в лучшем случае, т.е. в чистом поле без заборов. В условиях стен-зданий-города - легко падает до 30-40 метров. Таким образом, чтоб накрыть Москву, надо приемопередатчики (aka точки доступа, репитеры и т.п.) развешивать чуть не на каждом столбе и подводить к ним кабель с данными и питание. Даже если говорить о промышленных (т.е. уличных) решениях, то радиус ненамного больше, а проблемы те же.
3. Следовательно, с wifi на открытой местности мегаполиса будет то густо, то пусто. Потому как вдоль скажем автодороги пихать передатчики незачем, плавного хэндовера (переключения абонентского устройства между ними) достигнуть почти невозможно в таком масштабе, ну и таких белых пятен просто должно быть полно. Их и есть полно. И вряд ли билайн или кто еще будет инвестировать немалое бабло в заведомо убогую и обреченную инфраструктуру. Это не глобальный бизнес. Корбину они взяли больше за кабельный и телевещательный бизнес.
4. Wifi - вообще стандарт для домашнего или в крайнем случае soho подключения. Глобальные сети на нем строить невозможно - еще и по той причине, что скорость в сети wifi падает до уровня скорости пропускания трафика от самого тормозного клиента - а тормозит он по тыще причин - чуть большая удаленность, препятствия, пропадание пакетов, интерференция с кем-нибудь, просто помехи в эфире... В отличие от этого WIMAX - технология на которой построена сеть Yota, гарантирует некоторую фиксированную ширину канала передачи данных для мобильного клиента, умеет делать хэндовер, может работать на переотраженном сигнале и одна "сота" имеет радиус в теории до 30 км, на деле ограниченным мощностью абонентского терминала, разрешением на эксплуатацию и условиями выделения частот, дабы одна базовая станция покрывала пятно не более 3 (если не путаю) километров радиусом. Но для такого сложного объекта как Москва и wimaxных сот должно быть напихано куда как чаще. Словом, это решение больше подходит для условий города.
5. К WIMAX народ в мире относится на деле скептически (после небольшой эйфории) - частотный ресурс мал, потребности растут. На горизонте LTE - технология похожая на WIMAX, но с нюансами. Там должны нормально летать десятки и сотни мегабит в эфире при десятках тысяч активных абонентов одновременно. Поживем - увидим.
Чего делать? По Москве afaik альт. вариантов таки два: Skylink (CDMA терминалы, модемы, мобилы) и yota - не без греха, но центр вроде накрыт неплохо и периферию должны тоже окучить. Айфон для них не годится, но отдельные USB адаптеры вроде недорого и в наличии, если не влом мелкий ноут таскать. Кое в каких ноутах оно и встроено уже.
no subject
1. Радиоэлектронная обстановка в эфире мегаполиса - жуткий бардак. Особенно в диапазоне работы wifi.
2. Радиус wifi точки доступа - метров 300 в лучшем случае, т.е. в чистом поле без заборов. В условиях стен-зданий-города - легко падает до 30-40 метров. Таким образом, чтоб накрыть Москву, надо приемопередатчики (aka точки доступа, репитеры и т.п.) развешивать чуть не на каждом столбе и подводить к ним кабель с данными и питание. Даже если говорить о промышленных (т.е. уличных) решениях, то радиус ненамного больше, а проблемы те же.
3. Следовательно, с wifi на открытой местности мегаполиса будет то густо, то пусто. Потому как вдоль скажем автодороги пихать передатчики незачем, плавного хэндовера (переключения абонентского устройства между ними) достигнуть почти невозможно в таком масштабе, ну и таких белых пятен просто должно быть полно. Их и есть полно. И вряд ли билайн или кто еще будет инвестировать немалое бабло в заведомо убогую и обреченную инфраструктуру. Это не глобальный бизнес. Корбину они взяли больше за кабельный и телевещательный бизнес.
4. Wifi - вообще стандарт для домашнего или в крайнем случае soho подключения. Глобальные сети на нем строить невозможно - еще и по той причине, что скорость в сети wifi падает до уровня скорости пропускания трафика от самого тормозного клиента - а тормозит он по тыще причин - чуть большая удаленность, препятствия, пропадание пакетов, интерференция с кем-нибудь, просто помехи в эфире...
В отличие от этого WIMAX - технология на которой построена сеть Yota, гарантирует некоторую фиксированную ширину канала передачи данных для мобильного клиента, умеет делать хэндовер, может работать на переотраженном сигнале и одна "сота" имеет радиус в теории до 30 км, на деле ограниченным мощностью абонентского терминала, разрешением на эксплуатацию и условиями выделения частот, дабы одна базовая станция покрывала пятно не более 3 (если не путаю) километров радиусом. Но для такого сложного объекта как Москва и wimaxных сот должно быть напихано куда как чаще. Словом, это решение больше подходит для условий города.
5. К WIMAX народ в мире относится на деле скептически (после небольшой эйфории) - частотный ресурс мал, потребности растут. На горизонте LTE - технология похожая на WIMAX, но с нюансами. Там должны нормально летать десятки и сотни мегабит в эфире при десятках тысяч активных абонентов одновременно. Поживем - увидим.
Чего делать? По Москве afaik альт. вариантов таки два: Skylink (CDMA терминалы, модемы, мобилы) и yota - не без греха, но центр вроде накрыт неплохо и периферию должны тоже окучить. Айфон для них не годится, но отдельные USB адаптеры вроде недорого и в наличии, если не влом мелкий ноут таскать. Кое в каких ноутах оно и встроено уже.