![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Новый опыт
Надо признаться, что до работы в программе "Скажи, что не так?" мне как-то не доводилось так плотно общаться с выросшими детьми из неблагополучных семей, людьми с криминальным прошлым, женшинами с детьми от пяти мужей и другими яркими личностями. Не могу сказать, что в программу приходят только такие - в программу приходят все.
Но когда приходят люди нашего с вами круга общения, примерно понятно, что говорить, потому как жизненные ценности примерно похожие. А вот о чем говорить с 20-летним парнем, который бил беременную жену или с его пьющим ровесником, у которого отец убил мать... Ну, как-то не сразу находятся близкие темы.
Хотя, мой небольшой опыт показывает, что нормальное человеческое отношение понимают все. И если говорить с человеком, как с нормальным и полноценным членом общества, он примерно таким себя и будет чувствовать хотя бы во время беседы. Какие уж он там выводы сделает и повлияет ли это хоть чуть-чуть на его образ жизни, не знаю. Но хочется верить, что даже у самых закоренелых всегда есть шанс стать чуть-чуть лучше. Или вы считаете, что шансов нет?
Но когда приходят люди нашего с вами круга общения, примерно понятно, что говорить, потому как жизненные ценности примерно похожие. А вот о чем говорить с 20-летним парнем, который бил беременную жену или с его пьющим ровесником, у которого отец убил мать... Ну, как-то не сразу находятся близкие темы.
Хотя, мой небольшой опыт показывает, что нормальное человеческое отношение понимают все. И если говорить с человеком, как с нормальным и полноценным членом общества, он примерно таким себя и будет чувствовать хотя бы во время беседы. Какие уж он там выводы сделает и повлияет ли это хоть чуть-чуть на его образ жизни, не знаю. Но хочется верить, что даже у самых закоренелых всегда есть шанс стать чуть-чуть лучше. Или вы считаете, что шансов нет?
no subject
no subject
==
Только под воздействием обстоятельств и изменения психики. Серотонин, адреналин и обстановка - окружающая среда.
==
"гнить в тюрьмах и могилах до конца дней своих"
Я задам вопрос именно вам. Вы бы поступили так с собой, если вдруг у вас произойдет психический срыв?
--
Вы не думали, как обернуть с пользой для всего мира и так поступивших (Человек избивает беременную жену, или убивает свою жену) данную ситуацию? Или вы смотрите исключительно на позицию Кровь за Кровь, Смерть за Смерть?
no subject
По вопросу "поступили бы так с собой". Никто не захочет сам себя высечь, однако ежели его все же поймают и высекут негоже обижаться на кого-то кроме себя. За свои поступки каждый отвечает лично.
no subject
==
1. Не являются ли создатели законов и благодетелей и добродетелей таких желающими в итоге быть высеченными?
2. Не является наш побудительный мотив сделать мир лучше или добродетельней по сути насильственным? Имеется ввиду не несем ли по отношению к тем личностям свое насилие? (я понимаю, все утрирование данного вопроса, но суть то есть суть)
3. Не являются ли законы (а законы создаются, чтобы их обходить - определенной группе лиц - и это не шутка) эдаким действием может быть еще и худшим, провоцирующим как раз людей на подобные деяния?
--
За свои поступки каждый отвечает лично.
==
Прежде всего перед собой? Или перед другими? Тогда надо взять комиссара Каттани, товарища Сталина и всех перестрелять, потому как перед другими всегда можно найти за что отвечать.
--
Простите, за философию и такие глубины, но именно из них и идут все корни.
no subject
2. Тоже не важно. Человек зарабатывает деньги и платит налоги. Было время когда он их не платил и лично отрезал головы обидчикам. Потом пришло понимание, что специалисты справятся лучше и пока они заняты делом он больше заработает. Если специалисты под предлогом гуманности или каким иным нарушат этот договор значит вернется старая система с отрезанием голов. Другого не дано и мы видели тому наглядное подтверждение в 90х. Принуждение к чему либо это всегда насилие. Вопрос лишь в том кто к кому и по какому поводу будет это насилие применять. Демократия и свобода отличаются лишь тем, что правила его применения заранее объявлены. Если эти правила мудры и соответствуют реальности - постепенно уровень насилия снижается.
3. Зло коренится в самом человеке, а не привносится в него извне. Все попытки доказать обратное кончались насилием много превосходящим исходное. Естественный отбор никуда не делся из жизни человека, общество лишь формирует критерии.
Безусловно всегда можно найти. Вопрос кто и почему будет искать. Где налогоплательщик готов платить деньги за наказание виновных, а где он сочтет это расточительством.
no subject
--
Со всем соглашусь. "Не знание закона не освобождает от его исполнения". Но если сейчас опросить на улице 10000 человек о законах которые изданы, то поверь можно будет всех 10000 посадить.
--
Есть подозрения, что данный случай, который рассматривает Игорь - во-первых, ЛЮДИ НЕ ЧИТАЛИ ПРАВИЛА, во-вторых, ЖИЗНЬ - это все-таки не игра (потому что всегда есть тот, кто сильней) и может правила переписать. В-третьих, я уверен, что подобные случаи не возникают на ровной почве, т.е. была подоплека, которая возникла и исказила психику человека. Какая именно? Надо разбираться, но специалистам.
Как говорится "В сумасшедшем доме неизвестно кто более сумасшедший пациенты или врачи". Да и по поводу НАСИЛИЯ. Я все-таки сторонник ненасилия, а предотвращения возникновения НАСИЛИЯ, изначально.
--
Т.е. правила игры уже заложены с созданием ситуаций НАСИЛИЯ. И повинно в этом общество, человечество, мы с вами в какой-то мере.
--
Я никого не оправдываю, это такой мир, в котором мы живем.
no subject
no subject