Кто здесь? Результаты опроса.
Jul. 25th, 2014 08:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cherskiБольшое спасибо всем, кто ответил тут:http://i-cherski.livejournal.com/2731057.html Многое стало понятно. Просто мы привыкли судить по себе. Если нам нравится что-то, то наверно и другим таким же как мы это нравится. Но это не так и поэтому всегда полезно спросить. Например, фэйсбук нравится далеко не всем. Мне он тоже вначале не нравился. Привыкал я к нему пару недель, а пользоваться научился только через месяц. Не каждый это выдержит и не каждому это нужно. Для меня главной причиной его освоить была лютая ненависть к той команде дебилов, которая уродовала ЖЖ. И к той команде мерзавцев, которая, помешавшись на монетизации, превратила большую часть ЖЖ в сплошную ленту рекламы, спама, мерзости и заказухи. Как-то сильно не хотелось участвовать в этом дерьме.
У фэйсбука много минусов, странностей и недостатков. Но там у каждого есть возможность общаться только с теми людьми, которых ты знаешь лично. Или заочно, но точно знаешь, кто они. У большинства изначально принято указывать настоящие данные и размещать настоящие фотографии. Да, конечно, этим могут воспользоваться ЦРУ, Пентагон, ФСБ, НАТО, МИ6, КП, МК и т.д. Но лично мне на это искренне наплевать и мне нравятся люди, которым на это наплевать точно так же. Это значит, что у нас нет тайн, скелетов в шкафу, двойной жизни и незаконно купленных островов. А вот те, кто по ЖЖ-шной традиции называет себя "БредПид" или "Незнакомка" и вешает на аватар портрет котика или Клаудии Шифер, лично мне не интересны вообще. Иногда это обижает хороших людей, которые вынуждены маскироваться из-за служебной или личной необходимости. Я заранее извиняюсь перед ними. Но большинство таких персонажей всё-таки тролли и боты. У меня на них сильная аллергия после ЖЖ, потому как они постоянно лезли в комменты и писали редкую херь, чтобы обратить внимание на себя и ту херь, которая перепощена в их блогах. Это из-за них скринятся комменты не от друзей, зато вы всю эту нечисть не видите.
А опрос показал, что реальных людей, читающих меня ТОЛЬКО в ЖЖ, вряд ли больше двухсот или трехсот человек. Это при том, что в друзьях я у 6593-х. Делайте выводы - и не только обо мне, а вообще. Думаю, что большая часть из этих 6593-х френдила меня в надежде на взаимофрендинг. Большинство, правда, разфренживало через день-два, но многие видимо просто забывали или ленились это делать. Сам я никогда взаимофрендингом не занимался, поэтому взаимных друзей у меня тут только 1776. Почти всех я знаю, и похоже, что почти все они теперь перебрались в фэйсбук. Потому что в фэйсбуке количество взаимных друзей примерно такое же - 1953, хотя эти множества и не пересекаются полностью. И кстати в фэйсбуке в отличие от ЖЖ оценивается именно количество реальных людей, а не ботов, купленных тысячами в соответствующих агенствах. Многие крупные фирмы сейчас озаботились набором РЕАЛЬНОЙ аудитории и вычищают со своих страниц ботов, которыми их щедро обеспечили эти агентства. Потому что до многих даже крупных руководителей дошла вдруг простая мысль: если на страницу зашло 50 тысяч человек, а в магазин никого, то наверно эти 50 тысяч были не совсем человеками.
Теперь выводы. Спасибо, я понял, что многим удобно читать ТОЛЬКО в ЖЖ. Поэтому буду дублировать почти все интересные вещи и сюда тоже. И я никогда не буду никого призывать поменять площадку по той причине, что мне там удобнее: специально завел зеркала почти во всех соцсетях, чтобы каждый мог читать там, где удобно ему. В общем, для читателей ЖЖ всё будет по-прежнему. Ну, может обнаженки будет чуть больше, потому что фэйсбук за нее зверски банит, а я работаю в не совсем пуританском журнале. )
У фэйсбука много минусов, странностей и недостатков. Но там у каждого есть возможность общаться только с теми людьми, которых ты знаешь лично. Или заочно, но точно знаешь, кто они. У большинства изначально принято указывать настоящие данные и размещать настоящие фотографии. Да, конечно, этим могут воспользоваться ЦРУ, Пентагон, ФСБ, НАТО, МИ6, КП, МК и т.д. Но лично мне на это искренне наплевать и мне нравятся люди, которым на это наплевать точно так же. Это значит, что у нас нет тайн, скелетов в шкафу, двойной жизни и незаконно купленных островов. А вот те, кто по ЖЖ-шной традиции называет себя "БредПид" или "Незнакомка" и вешает на аватар портрет котика или Клаудии Шифер, лично мне не интересны вообще. Иногда это обижает хороших людей, которые вынуждены маскироваться из-за служебной или личной необходимости. Я заранее извиняюсь перед ними. Но большинство таких персонажей всё-таки тролли и боты. У меня на них сильная аллергия после ЖЖ, потому как они постоянно лезли в комменты и писали редкую херь, чтобы обратить внимание на себя и ту херь, которая перепощена в их блогах. Это из-за них скринятся комменты не от друзей, зато вы всю эту нечисть не видите.
А опрос показал, что реальных людей, читающих меня ТОЛЬКО в ЖЖ, вряд ли больше двухсот или трехсот человек. Это при том, что в друзьях я у 6593-х. Делайте выводы - и не только обо мне, а вообще. Думаю, что большая часть из этих 6593-х френдила меня в надежде на взаимофрендинг. Большинство, правда, разфренживало через день-два, но многие видимо просто забывали или ленились это делать. Сам я никогда взаимофрендингом не занимался, поэтому взаимных друзей у меня тут только 1776. Почти всех я знаю, и похоже, что почти все они теперь перебрались в фэйсбук. Потому что в фэйсбуке количество взаимных друзей примерно такое же - 1953, хотя эти множества и не пересекаются полностью. И кстати в фэйсбуке в отличие от ЖЖ оценивается именно количество реальных людей, а не ботов, купленных тысячами в соответствующих агенствах. Многие крупные фирмы сейчас озаботились набором РЕАЛЬНОЙ аудитории и вычищают со своих страниц ботов, которыми их щедро обеспечили эти агентства. Потому что до многих даже крупных руководителей дошла вдруг простая мысль: если на страницу зашло 50 тысяч человек, а в магазин никого, то наверно эти 50 тысяч были не совсем человеками.
Теперь выводы. Спасибо, я понял, что многим удобно читать ТОЛЬКО в ЖЖ. Поэтому буду дублировать почти все интересные вещи и сюда тоже. И я никогда не буду никого призывать поменять площадку по той причине, что мне там удобнее: специально завел зеркала почти во всех соцсетях, чтобы каждый мог читать там, где удобно ему. В общем, для читателей ЖЖ всё будет по-прежнему. Ну, может обнаженки будет чуть больше, потому что фэйсбук за нее зверски банит, а я работаю в не совсем пуританском журнале. )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-25 04:52 am (UTC)Ваш коала.
no subject
Date: 2014-07-25 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 05:29 am (UTC)Это так..по поводу опроса)
Спасибо.
no subject
Date: 2014-07-25 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 05:34 am (UTC)Ни у кого на этом свете так больше не получится.:)
no subject
Date: 2014-07-25 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 07:20 am (UTC)А вы успеваете крикнуть ему про журнал
В нем и монументальность, будни рекламы и человечность в миге
no subject
Date: 2014-07-25 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 06:47 am (UTC)Мое мнение - большие посты действительно удобнее и читать и делать в ЖЖ.
В фейсбуке - скорее краткие сообщения, текучку.
no subject
Date: 2014-07-25 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 08:41 am (UTC)Можно ли как-то видеть только то, что люди написали сами (т.е. не видеть лайков, изменений статусов и прочего, что требует одного клика и не требует работы мозга)?
no subject
Date: 2014-07-25 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 09:14 am (UTC)Прогу посмотрю, спасибо.
no subject
Date: 2014-07-25 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 11:05 am (UTC)поздравишь иной раз в запале человека с днем рождения, а потом весь день тебе на почту валится 500 таких же поздравлений от следующих. и не отписаться никак
no subject
Date: 2014-07-25 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 10:19 am (UTC)не только. некоторые тут еще с девяностых годов, когда было не принято подписываться реальным именем. привычка =)
зы. в опросе я не отмечался, так что выводы о 200-300 читателях неверны. в жж ведь есть статистика посещений. что говорят счетчики?
no subject
Date: 2014-07-25 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-25 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 12:25 am (UTC)