Скромное мнение

[cherski]

photosight.ru - это дикое количество унылой херни, снятой очень старательно и красиво.
Они там очень стараются, чтобы было красиво.
И чем больше стараются, тем более унылая херня получается.

Comments

[ashenebal.livejournal.com]

А еще там любят наводить критику, от которой я временами впадаю в изумление. В моей последней работе некоторые "гуру" отметились такими заявлениями, что мне резко захотелось узнать "среднюю температуру по больнице".

[i-cherski.livejournal.com]

Я бы просто отключил на хер комменты. Ибо читать "ах как здОрово!" не интересно. А придирки унылых кретинов тем более.

[ashenebal.livejournal.com]

Иногда проскакивает ценная критика, но так редко...
Кроме того по правилам в работах "на рейтинг" комменты отключать нельзя.
И самое поганое что нигде нет нормального фотосайта. Потому что там где жестко отбор работ идет начинают перекашиваться мозги у модераторов в сторону крайностей - типа ч\б это шедевр, пленка наше все а цифра гавно и т.п.

[i-cherski.livejournal.com]

[quote]И самое поганое что нигде нет нормального фотосайта. [/quote]
Какие проблемы? Заведи сообщество, собери туда вменяемых фотографов. И выкладывай всё, что захочешь. Ссылку только дать не забудь. )

[ashenebal.livejournal.com]

И со временем оно тоже превратится в унылое гавно.
Это судьба всех ресурсов.
Мне одно время нравился фотодом там как-то люди добрее. Хотя своебразная манера комментариев подбешивает (95% комментов - "!!!" или "555")
Но хотя бы можно фото класть по две штуки в день, и использовать площадку в качестве портфолио.

[i-cherski.livejournal.com]

Мне портфолио ни к чему, а для хранения отлично подходят яндекс-фотки.

[a-krasn0ff.livejournal.com]

асболютно согласен - комменты убивают...
а ещё если инет медленный (как в моем случае, т.к. сам с Магадана и скорость 5-15 кб/сек пиковая) сидеть на фотодоме нереально...

более менее нравится фотокритик.ру но всеранво что-то не то)
так что сейчас в основном выкладываюсь только в ЖЖ и в контакте :D

[asy.livejournal.com]

а меня очень порадовал комментарий автора, что это может быть лопнувшая резинка в трусиках. сразу видно, что автор в женском белье ни гу-гу.
%)

[ashenebal.livejournal.com]

Автор я, и уж поверьте, в белье кой чего понимаю )
Данный жанр имитирует 40-70 годы, когда белье вполне себе могло "упасть", отстегнувшись от пояса или если "резинка лопнет".
Сюжет часто применялся:
http://www.thepinupfiles.com/frahm.html

[i-cherski.livejournal.com]

Ага. Особенно предположение, что резинка может лопнуть от ветра. )

[ashenebal.livejournal.com]

Я разве такое писал где-то? (

[maxim-zotov.livejournal.com]

Вы неудачно сформулировали "внезапный порыв ветра и лопнувшая резинка трусиков", а Игорь то ли решил на пустом месте побуквоедствовать, то ли действительно не понял, хотя странно, неужели никогда не видел пинапа?

[ashenebal.livejournal.com]

Эх, критики (
А все равно хорошая съемка была, душевная.

[i-cherski.livejournal.com]

Не обижайся. ) Никто не сомневается, что съемка была хорошей. )

[ashenebal.livejournal.com]

Зато, судя по реакции, результат хреновый ))))))
Хотя, на самом деле, многие считают иначе и это не может не радовать.

[i-cherski.livejournal.com]

Я в самом начале предлагал забить на реакцию. Мудаков много, а ты один. На всех нервов не хватит. )

[yefeyfiya.livejournal.com]

то есть все, кому непонятны причины того, что трусы упали, без обьяснений автора, что он имел ввиду отсылку к не всем, возможно, известной классике - мудаки???

[yefeyfiya.livejournal.com]

а я согласна с тем, что вам пишет энтот Леснянский
может лопнувшая резинка и классика, но у нонешних трусов - невозможно, оне не на ризинках :))) поэтому выглядит непонятно совершенно, только если обьяснить, что вы имели ввиду

[ashenebal.livejournal.com]

Ну, это говорит лишь о незнании первоисточника )
В любом случае - если работа вызывает споры и реакцию - это успех )

[iraqlee.livejournal.com]

а что нужно там размещать, чтобы было не уныло?

[i-cherski.livejournal.com]

Не знаю. Боюсь, фотосайт уже не спасти. Там общая тенденция преобладает снимать красиво херню. Большинство старается соответствовать. Авторские фотосайты в этом плане куда интереснее. Там автор один и он разный.

[ktuec.livejournal.com]

Игорь, а какие у вас фото-сайты в избранном?

[i-cherski.livejournal.com]

Никаких. Просто зафрендил нескольких хороших (на мой взгляд) фотографов и слежу за их творчеством.

[megazoid.livejournal.com]

На всех этих фотосайтах особенно бесят комментарии, сильнее всего остального. :)

[i-cherski.livejournal.com]

Твой блог куда интереснее фотосайт-ру. Честно.

[megazoid.livejournal.com]

Спасибо ещё раз. :)

[nominasuntodios.livejournal.com]

Насчет сообщества. Вот, выше - Мегазоид организовал грамотное сообщество по фото. Там рамки ограничены определенной философией (что и хорошо, кстати). Давайте все кто в посте этом организуем еще сообщество расширенной тематики и будем там выставляться.
пс
Я на ФС тоже есть аж в двух логинах и давно, все выше написанное верн - много исключений, но они теряются в общем мощном потоке.

[i-cherski.livejournal.com]

А мне Мегазоид об этом сказал?) Если там собрались такие же талантливые люди без задачи фанатичного воспевания шаблонной херни, то я буду всеми силами способствовать процветанию этого сообщества. Потому как у Мегазоида все фотки - ЖИВЫЕ. И очень здорово, если там есть подобные авторы.

[megazoid.livejournal.com]

Это про everyday_rithual было, ты уже поспособствовал, спасибо. :)

[i-cherski.livejournal.com]

Что-то редко оно обновляется.

[a-ston.livejournal.com]

Абсолютно согласен!!!
И редкие исключения (типа меня) (шутка!) только подтверждают правило.

[i-cherski.livejournal.com]

А где посмотреть исключения типа тебя?

[a-ston.livejournal.com]

Ну это была все таки шутка :)
У меня там висят 4 фотки, сделанные лет 5 назад. С тех пор я туда и не заходил особо, даже аккаунт не помню.

Сейчас попробую найти исключений, если получится

[yuri-hramov.livejournal.com]

Он давно деградировал. А после летней перестройки с него ушло очень много хороших авторов. Осталась попса или самые упертые. Насчет красиво - не уверен.

[(Anonymous)]

насчет авторских фотосайтов. http://dima-chatrov.livejournal.com/
очень рекомендую.

[i-cherski.livejournal.com]

Большое спасибо!

[tk-vestiario.livejournal.com]

хи, занятное мнение, эк вы точно подметили:)

[lalibu.livejournal.com]

увы это вообще примета времени.

[kexxxx.livejournal.com]

А закон Старджона никто не отменял :) "90% всего, что угодно - дерьмо". 90% фотосайтов - дерьмо, 90% фотографий на любом фотосайте - дерьмо, 90% комментариев - дерьмо. Закон природы, понимаешь :)

[i-cherski.livejournal.com]

Черт... Я всю жизнь думал, что это закон моего отца. Ну просто потому, что он мне с детства внушал эти тезисы. А кто такой Старджон?

[kexxxx.livejournal.com]

Этот закон ввели братья Стругацкие ;) Погугли - найдёшь :)

[i-cherski.livejournal.com]

ОК )

[tmarshall.livejournal.com]

Какую рекламу сайту вы делаете, однако...Я вот сразу полезла посмотреть, что это там такое...убедилась в вашей правоте, но ведь полезла же...и многие так полезут.

[i-cherski.livejournal.com]

Ну, у него вроде итак нет проблем с посещаемостью. И потом, я не думаю, что Вы захотите туда зайти еще раз.

[auld-nick.livejournal.com]

Так можно вернуться к старинной дискуссии "можно ли считать фотографию искусством?" )) Есть мнение, что произведение искусства не может быть создано одним нажатием на кнопку. Или так: не может на 50 процентов зависеть от случайного совпадения многих факторов.

[i-cherski.livejournal.com]

[quote]Есть мнение, что произведение искусства не может быть создано одним нажатием на кнопку. [/quote]
Я не знаю, чье это мнение, но носитель его идиот. Еще как может. И гениальный кадр может на все 100 процентов состоять из совпадения случайных факторов.