Сто вопросов про фотик Canon

[cherski]

Ладно, сдаюсь. Пора покупать Canon. Точно не Никон: у меня были дешевые и тот, и другой. Только кэнон не ломался ни разу и отлично снимал. А у никона через год начала барахлить половина кнопок, так что ну его в зад.
Итак, про Кэнон.

Что посоветуете начинающему мне? Какую объектив и какой тушку, чтоб не безумно дорого и можно было всюду с собой таскать? Можно ли брать б\ушные и почему?

А их не бывает на пальчиковых аккумуляторах? А то я такие очень люблю, и на худой конец всегда можно заменить батарейками из ларька.

Еще очень хочется откидной экранчик. И совсем не обязательно, чтоб зеркалка. Нафиг мне зеркалка не уперлась.

Объектив хочется такой, чтобы не очень линии искажал. У фуджика он гнул все подряд - дома, столбы... Утомил.

Скорострельность приветствуется. Не обязательно 100 кадров в секунду, но хотя бы штук 5-10.

Снимать им чаще планирую в поездках, автомобили и прочее.

Вроде все. Заранее благодарен за рекомендации.

Comments

[i-cherski.livejournal.com]

А в остальных наглая ложь? Не уверен. И уж точно не собираюсь открывать здесь поле боя для никонистов и канонистов.

[den-hunter.livejournal.com]

Да какое там, в жопу, поле боя. Смешно просто.
Вопросы в посте на уровне 3-го класса, и ответы такие же.
Хоть бы про бюджет кто спросил, на самом деле.

особенно это понравилось: у меня было дешевое говно от никон и от кенон, от никон оно сломалось, поэтому я больше никон брать не буду.

Ладно, хотите честно?
Если вам нужен "фотик" чтобы "фоткать", берите любой, не ошибетесь.

Если нужно фотографировать, надо несколько более вдумчиво подойти к проблеме.

[i-cherski.livejournal.com]

[quote]особенно это понравилось: у меня было дешевое говно от никон и от кенон, от никон оно сломалось, поэтому я больше никон брать не буду.[/quote] Да, для меня это аргумент. Смешно это кому-то или нет - не знаю. Почему-то другие комментаторы отнеслись к этому без агрессии и сами сообразили, что мне нужно, за что им респект. Всего наилучшего.

[fdv.livejournal.com]

Если вам нужен "фотик" чтобы "фоткать", берите любой, не ошибетесь.

В этом он прав. Денис профессионально разбирается в фототехнике, мне жаль, что вы с ним не нашли общий язык.

Что касается того, брать ли "зеркалку", то её надо брать осознано. И к моменту покупки знать, на что идёшь. ;-) Мне кажется, ты ещё не созрел.

Если ты найдёшь "мыльницу", которая тебе понравится, "ляжет в руку" (это очень важно!) и перекроет своими возможностями хотя бы 90% твоих потребностей - бери. И снимай! ;-)

Кстати, ты и вправду не описал круг задач. У меня на полочке лежит Самсунг, самый дешёвый, вместе с SD-карточкой я его взял за 3000 руб. - как записная книжка он очень хорош, а снимает он так: http://picasaweb.google.ru/Dmitry.Fokin/Flowers?feat=directlink. По-моему, вполне достойно. Экранчик, правда, неоткидной, ну тут уж ничего не поделаешь. ;) Дочь брала его с собой в поездку, "нащёлкала" много, поломок не наблюдалось. Карточки в 1 гиг ей хватило на всю поездку.

На работе мы пользуемся Casio - он ломался и я его чинил на Вятской, я тебе про это недавно писал. Сломался он один раз, починили, работает, как новый. Это при том, что им пользуются разные люди, по очереди, и снимаем мы подвалы, колодцы, технические помещения, там сыро, иногда холодно.

Батарейки в обоих пальчиковые, но аккумуляторы необходимы, у обоих моделей большой расход энергии, и батарейки долго не живут.

[i-cherski.livejournal.com]

[quote]Денис профессионально разбирается в фототехнике, мне жаль, что вы с ним не нашли общий язык.[/quote]
Я пытался, но диалог в стиле "ты кретин,а я гений" не конструктивен, если нет конкретных доказательств, что оппонент гений. К тому же, я с самого начала дал понять, что я полный чайник в этом вопросе. На что все, кроме твоего Дениса, почему-то отреагировали адекватно.