Сто вопросов про фотик Canon
Mar. 3rd, 2009 05:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cherskiЛадно, сдаюсь. Пора покупать Canon. Точно не Никон: у меня были дешевые и тот, и другой. Только кэнон не ломался ни разу и отлично снимал. А у никона через год начала барахлить половина кнопок, так что ну его в зад.
Итак, про Кэнон.
Что посоветуете начинающему мне? Какую объектив и какой тушку, чтоб не безумно дорого и можно было всюду с собой таскать? Можно ли брать б\ушные и почему?
А их не бывает на пальчиковых аккумуляторах? А то я такие очень люблю, и на худой конец всегда можно заменить батарейками из ларька.
Еще очень хочется откидной экранчик. И совсем не обязательно, чтоб зеркалка. Нафиг мне зеркалка не уперлась.
Объектив хочется такой, чтобы не очень линии искажал. У фуджика он гнул все подряд - дома, столбы... Утомил.
Скорострельность приветствуется. Не обязательно 100 кадров в секунду, но хотя бы штук 5-10.
Снимать им чаще планирую в поездках, автомобили и прочее.
Вроде все. Заранее благодарен за рекомендации.
Итак, про Кэнон.
Что посоветуете начинающему мне? Какую объектив и какой тушку, чтоб не безумно дорого и можно было всюду с собой таскать? Можно ли брать б\ушные и почему?
А их не бывает на пальчиковых аккумуляторах? А то я такие очень люблю, и на худой конец всегда можно заменить батарейками из ларька.
Еще очень хочется откидной экранчик. И совсем не обязательно, чтоб зеркалка. Нафиг мне зеркалка не уперлась.
Объектив хочется такой, чтобы не очень линии искажал. У фуджика он гнул все подряд - дома, столбы... Утомил.
Скорострельность приветствуется. Не обязательно 100 кадров в секунду, но хотя бы штук 5-10.
Снимать им чаще планирую в поездках, автомобили и прочее.
Вроде все. Заранее благодарен за рекомендации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-03 09:02 pm (UTC)http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638138
Но - матрица 1/2,3" при 10 мегапикселях... Несерьезно. Шуметь будет сильно. Да и тяжелый он - 580 грамм без батарей, это уже близко к зеркалкам.
Если жертвовать скорострельностью, то
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638142
тут матрица получше, и дисплей получше. Есть съемка в RAW. Но нет HD-видео.
Но честно, все это сильно проиграет обычному 450D, даже с китовым объективом. Который через полгода можно поменять на, скажем, прекрасный 28-105L IS, или 18-55 IS. Подумай :)
По скорости фокусировки (ведь машины могут двигаться? :)), скорострельности - сто очков форы. А если взять не 450D, а, скажем, 40D, то широту открывающихся творческому человеку горизонтов и не охватишь взглядом :)
no subject
Date: 2009-03-04 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 08:10 am (UTC)Впрочем, что-то меня понесло в мечтания.
Думай :))