принципиальная разница в том, что БК не дублирует инструкцию (и наоборот тоже), поэтому значение наклеек на пиле останется вам неизвестным, тогда ведь будет обидно и будут иски к производителю пил с формулировкой "почему предупреждаете на непонятном языке".
этло вы невнимательно читаете :) "принципиальная разница в том, что БК не дублирует инструкцию (и наоборот тоже), поэтому значение наклеек на пиле останется вам неизвестным"
Если на пиле наклеены заметки про отрывание нахрен рук, но те же наклейки переведены в инструкции по эксплуатации на русский — в чём принципиальная разница?
А Вы не считаете, что такие вещи, пусть я согласен удобные, но они должны отталкиваться от спроса, а не от закона! Вы ниже привели комментарий про 500 баков и всё на русском, а вы думаете если это будет идти в штате сама машина не будет дороже на эти 500 баков? Так что тут вопрос скорее так либо платить в любом случае но с русским, либо платить если надо, а если не надо не платить.)
обсуждаемые поправки обязывают производителя встраивать в машину БК, который сможет использовать потребитель не владеющий ни один языком кроме русского. Согласитесь, что палатить за опцию, которой потребитель не сможет воспользоваться, обидно\не разумно\не справедливо.
Согласен с Вами, я о том что для человека который не владеет не одним языком кроме русского, авто будет стоить на 500 баков дороже, и для меня скажем владеющим англ. тоже. А пока я имею возможность сэкономить, а вот тогда не буду иметь этой возможности. А что машина будет дороже из-за этой поправки это сто пудово)
no subject
Date: 2009-09-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 10:53 am (UTC)Согласитесь, что палатить за опцию, которой потребитель не сможет воспользоваться, обидно\не разумно\не справедливо.
no subject
Date: 2009-09-04 12:54 pm (UTC)