[personal profile] cherski
Да, она трехнедельной давности. Но по ней вполне можно учить будущих журналистов, с кого действительно стоит брать пример:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9111
From: [identity profile] the-craftman.livejournal.com
"Стоит патрульная харя, наглая, сытая: «Эй ты, куда, чего?» Ей показываешь пропуск. «Не так оформлен… звоните… ниче не знаю…», — харя прется от своей безнаказанности, от возможности почувствовать себя начальником, даже не всегда от желания заработать — скорее от желания унизить.

Не так давно мне случилось, по несчастной какой-то случайности, собрать за четыре часа целый урожай этих харь.

Первая — гаишная — встретилась мне на Кутузовском у дорогого ресторана. Я проехала под знак, подошла харя номер один, я говорю: «Извините, но другим способом не проехать», и сую ей деньги, потому что объясняться с этими — ниже человеческого достоинства. Харя берет и отваливает, я проезжаю ровно 50 метров, останавливаюсь у дверей ресторана, и тут же подваливает на патрульной машине другая харя — они, вероятно, в паре работали.

Но харе номер два не повезло. Не успела я достать деньги, как из дверей ресторана ко мне навстречу вышла охрана человека, с которым у меня была назначена встреча, и харя номер два отвалила с необычайной скоростью.

Часа через два я ехала на Рублевку. Дорогу как раз перекрывала харя номер три — ехало Наше Все. Я поняла, что это надолго, свернула в сторону, заехала в еще одно место и уже через полчасика поехала к Рублевке по МКАДу. Вы будете смеяться, МКАД тоже перекрывали. Я даже не знала, что когда Наше Все едет, то и МКАД перекрывают, чтобы сверху на Наше Все, не дай Бог, чего-то не упало.

И вот так получилось, что я тоже оказалась в самом начале пробки и задумчиво рассматривала прохаживающуюся харю номер четыре. Харя номер четыре была счастлива от сознания собственной значимости."

From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
Извините, но под знак-то зачем ехать? Не кажется, что во многих проблемах с ГАИ виноваты сами водители?
From: [identity profile] asya-varley.livejournal.com
[info]kuzin_d А вам не кажется, что это была ирония? Этот опус про патрульную харю уже давно обсудили где только можно и прокляли автора :-)
Латынина - удивительно тупоголовая баба... Ну просто чистейшей прелести образец в среде журналистики. Но иногда кажется, что именно эта глупость временами позволяет ей быть такой смелой в своих высказываниях. Поэтому она нет-нет да и напишет что-то стоящее.
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
Сорри, не понял я иронии. Просто сейчас настолько часто слышно подобное мнение "все менты козлы, а мы дартаньяны" что ирония уже не воспринимается. :(

Date: 2009-06-19 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] heramop.livejournal.com
Я не оправдываю весь этот пасьянс людей, перформансы которых описываются в статье.
Просто хочу рассказать короткую историю. В родном Харькове мне довелось работать в одной конторе - месте ничем особо не выделяющимся, если не вдаваться в подробности. Как-то так случилось что домой меня подвозил водитель фирмы, который, помимо всего прочего, возил деньги. Я понимаю что Харьков это не Москва, но этот водитель ехал достаточно быстро и при этом не нарушал прав и не останавливался (если он видел что где-то намечается красный или пробка - он сворачивал во дворы, переулки и т.п.).
Мне просто интересно. Либо описанные нарушители - нищеброды и у них нету денег на действительно классного водителя. Либо они демонстративно противопоставляют себя обществу. Либо подборка сделана умышленно и это действительно высший журналистский пилотаж.
Я так понимаю что все сразу.

Date: 2009-06-19 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
У меня по ссылке открывается статья от 25 мая 2009 года...

Date: 2009-06-19 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Это она и есть.

Date: 2009-06-19 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
А что тогда "трёхлетней давности"?

Date: 2009-06-19 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Читай внимательно.

Date: 2009-06-19 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
сорри...

Date: 2009-06-19 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
Перечитал внимательно. :)

Хорошая статья. Можно по-мелочи попридираться?

"Спустя десять дней начался скандал – муж убитой написал о том, что убийца по-прежнему на свободе, в своем ЖЖ."

Убийца в своём ЖЖ?

Date: 2009-06-19 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Очень смешно. Прям до слез.

Date: 2009-06-19 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kuzin-d.livejournal.com
Игорь, я не для смеха. Дурацкая ошибка. Но её почему-то многие журналисты не видят.

Date: 2009-06-19 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] wforester.livejournal.com
"Потому что мы с моим коллегой Сергеем Каневым долго обсуждали это и пришли к выводу, что, скорее всего, Евсюков встречался перед бойней с новым начальником, и тот сказал ему: «Твоей карьере конец, если не принесешь новый чемодан»."

Шикарно, просто шикарно. Просто образец журналистики.

Date: 2009-06-19 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] m0rkt.livejournal.com
ну как же, фирменный знак наших журнализдов -- вместо поиска фактов и свидетелей взгляд обращается к потолку и из пальца высасываются домыслы. уж кто-кто, а латынина в этом профессионал.

Date: 2009-06-19 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Какие из перечисленных фактов - домыслы?

Date: 2009-06-19 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] m0rkt.livejournal.com
"...пришли к выводу, что, скорее всего, Евсюков встречался перед бойней с новым начальником, и тот сказал ему: «Твоей карьере конец, если не принесешь новый чемодан».

это и называется - высасывать из пальца. вместо того чтобы поработать и узнать, что было на самом деле.

Date: 2009-06-19 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] lazybiker.livejournal.com
Режет слух "мощный внедорожник". Такие фразы скорее применымы к крузаку, чем к форику. Форик не на много процентов мощнее и внедорожнее того же форда фокуса, но да, ощущение осталось: наглый мусор на гигантском джипе размазал колёсищами по переходу бедную беременную щенщину.
P.S. Я не на стороне мента - сам видел как они себя ведут, но факт остаётся фактом, наши пешиходы ничем не лучше. Ну да, одну беременную сбили на переходе, а сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён?

Date: 2009-06-19 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
[quote]Ну да, одну беременную сбили на переходе, а сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён?[/quote] Много. Но речь о том, что если любую из них собьет мент, ему практически ничего не будет.

Date: 2009-06-19 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lazybiker.livejournal.com
Вот только не во всех случаях виноваты менты. Иногда и у пешиков рыльце в пушку. А почему если ты за рулём - ты апроиори виноват? Где обвинение хоть одного пешика в том, что он, перебегая дорогу в неположенном месте, помял мне капот?

PS Кстати, по встречке далеко не всегда запрещено ездить. И уж тем более не запрещено по встречке пересекать пешеходные переходы.

Date: 2009-06-19 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fdv.livejournal.com
Перечитайте правила.

Стоящии на пешеходном переходе машины нельзя объезжать слева, даже по своей полосе. Если стоящая на перекрёстке справа машина не тронулась на зелёный, машины слева от неё обязаны стоять: за ней может быть пешеход.

Date: 2009-06-21 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lazybiker.livejournal.com
Я в данном случае не оправдываю мента, и против правил ничего не имею (хотя они устарели уже жутко).
Я в общем сказал - "не во всех случаях виноваты менты".

Date: 2009-06-19 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fdv.livejournal.com
Автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому и "апроиори виноват". И не в статье журналиста, а по закону. Действует презумпция виновности водителя, это он должен доказывать, что пешеход выскочил под колёса таким образом, что он физически не мог успеть затормозить.

Date: 2009-06-21 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] lazybiker.livejournal.com
То, что автомобиль - это "средство повышенной опасности" - это миф. Дорога - это место повышенной опасности. Точно так же, как электроны не являеются "средством повышенной опасности". Опасными являются провода под напряжением и не соблюдение правил безопасности. Никто ведь не сажает электрика, если кто-то специально сунул палец в розетку? Почему водитель априори веноват оттого, что он сел за руль? Полный бред.

Date: 2009-06-21 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Хватит передергивать и пороть тупую хуйню. Речь о том, что урод в погонах нарушил все мыслимые правила и сбил человека насмерть. А ты играешь словами и порешь хуйню. Не хочу банить -уйди сам.

Date: 2009-06-22 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] fdv.livejournal.com
Это может быть мифом 333 раза, но то, что я изложил выше, является действующим законом РФ. С точностью до пересказа по памяти. Неспециалистом, надо признать. ;-)

Date: 2009-06-20 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] bandurka.livejournal.com
как бы там ни было, а я ещё ни разу в своей жизни не слышала о случае, когда бы пешеход сбил машину.

Date: 2009-06-21 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] lazybiker.livejournal.com
при чём тут - кто кого сбил? главное - кто виноват в ДТП. Если пешик - пусть оплатит ремонт машины, куле.

Date: 2009-06-19 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] al-evilproof.livejournal.com
"будущих журналистов" учат одинаково. Разными они потом становятся.
А человека правильным в семье делают, в т.ч. и примерами.

Date: 2009-06-19 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Это да.

Date: 2009-06-19 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nau_/
Подобные статьи, основаные на домыслах, эмоциях и личных предпочтениях, вызывают раздражение(при несомненной исходной серьёзности темы). Когда читаешь подобный опус и цепляешься взглядом за смысловые и стилистические огрехи, тема уходит на задний план.
Вы, Игорь, сами хороший журналист, и удивительно, что Вы в качестве примера эту статью Литыниной. Хотя может быть я не понял, не увидел, что это сарказм?
На мой взгляд, Латынина в первую очередь писатель-фантаст, поэтому и статьи у неё выходят соответствующие... её легендарная фраза "Она металась, как стрелка осциллографа" - отличная характеристика для самого автора фразы.

Date: 2009-06-19 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] blahologist.livejournal.com
Спасибо, Игорь, открыли для меня прекрасного автора!

Date: 2009-06-19 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] vihos.livejournal.com
Получил?
Кстати, когда я послала тебе ссылку на ЖЖ мужа этой убитой беременной женщины, помнишь, что ты мне ответил?Что ментов часто зря ругают.
"Сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён" - я бы его забанила ;))
И сколько их, водителей, очень быстро уезжают, сбив пешехода
Игорь, мир сошел с ума
Латынина - образец журналистики...
Но страшно другое, что только эта одиозная Латынина пишет иногда правду
Давай организуем движение како-нибудь, под названием ВАШИ что ли ;)

Date: 2009-06-20 03:19 am (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
[quote]Кстати, когда я послала тебе ссылку на ЖЖ мужа этой убитой беременной женщины, помнишь, что ты мне ответил?Что ментов часто зря ругают.[/quote] Я ответил, что информацию нужно сначала проверить. И что она уже итак в топе яндекса. Извини, что не выполнил неукоснительно твою просьбу в ту же секунду. Но ты напомни мне эту историю еще раз восемь. Спасибо.

Date: 2009-06-20 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] vihos.livejournal.com
Ты что такой злющий?
Я тебе напомнила-то всего 2-й раз и то потому, что очень болела за эту историю, а ты - авторитетная персона для многих
Пожалуйста! Не злись
Все это пурга по сравнению с настоящим: как изменить положение вещей? КАК?

Теперь есть уже Евсюков-3

Date: 2009-06-20 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] asya-varley.livejournal.com
"Следователь подмосковного управления СКП Александр Маз, сбивший насмерть женщину в Москве в январе 2009 года, получил два года условного заключения, сообщает РИА Новости. Такой приговор вынес 16 июня Никулинский суд Москвы.

Наказание вынесено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее тяжкие последствия для здоровья). "

Неплохо согласуется преступление с наказанием, да? А смерть у нас теперь "тяжкие последствия для здоровья".
From: [identity profile] fdv.livejournal.com
"убийство по неосторожности" отягчённое фактом алкогольного опьянения. Полагаю, совсем другой срок.

Date: 2009-06-21 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] artimind.livejournal.com
А я вспоминаю Довлатова. у него в "Соло на IBM" кажется есть. Как он пришел в больницу к Бродскому и чтобы расшевелить его сказал:
- Вот вы лежите, а в СССР Евтушенко против колхозов выступает
На что Бродский ответил:
- Если он против, то я за!

При всем том, что я не приемлю поведение "нашей власти", но Латынина это тот случай, когда я на одном гектаре...

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 10:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios