Да, она трехнедельной давности. Но по ней вполне можно учить будущих журналистов, с кого действительно стоит брать пример: http://www.ej.ru/?a=note&id=9111
"Стоит патрульная харя, наглая, сытая: «Эй ты, куда, чего?» Ей показываешь пропуск. «Не так оформлен… звоните… ниче не знаю…», — харя прется от своей безнаказанности, от возможности почувствовать себя начальником, даже не всегда от желания заработать — скорее от желания унизить.
Не так давно мне случилось, по несчастной какой-то случайности, собрать за четыре часа целый урожай этих харь.
Первая — гаишная — встретилась мне на Кутузовском у дорогого ресторана. Я проехала под знак, подошла харя номер один, я говорю: «Извините, но другим способом не проехать», и сую ей деньги, потому что объясняться с этими — ниже человеческого достоинства. Харя берет и отваливает, я проезжаю ровно 50 метров, останавливаюсь у дверей ресторана, и тут же подваливает на патрульной машине другая харя — они, вероятно, в паре работали.
Но харе номер два не повезло. Не успела я достать деньги, как из дверей ресторана ко мне навстречу вышла охрана человека, с которым у меня была назначена встреча, и харя номер два отвалила с необычайной скоростью.
Часа через два я ехала на Рублевку. Дорогу как раз перекрывала харя номер три — ехало Наше Все. Я поняла, что это надолго, свернула в сторону, заехала в еще одно место и уже через полчасика поехала к Рублевке по МКАДу. Вы будете смеяться, МКАД тоже перекрывали. Я даже не знала, что когда Наше Все едет, то и МКАД перекрывают, чтобы сверху на Наше Все, не дай Бог, чего-то не упало.
И вот так получилось, что я тоже оказалась в самом начале пробки и задумчиво рассматривала прохаживающуюся харю номер четыре. Харя номер четыре была счастлива от сознания собственной значимости."
[info]kuzin_d А вам не кажется, что это была ирония? Этот опус про патрульную харю уже давно обсудили где только можно и прокляли автора :-) Латынина - удивительно тупоголовая баба... Ну просто чистейшей прелести образец в среде журналистики. Но иногда кажется, что именно эта глупость временами позволяет ей быть такой смелой в своих высказываниях. Поэтому она нет-нет да и напишет что-то стоящее.
Я не оправдываю весь этот пасьянс людей, перформансы которых описываются в статье. Просто хочу рассказать короткую историю. В родном Харькове мне довелось работать в одной конторе - месте ничем особо не выделяющимся, если не вдаваться в подробности. Как-то так случилось что домой меня подвозил водитель фирмы, который, помимо всего прочего, возил деньги. Я понимаю что Харьков это не Москва, но этот водитель ехал достаточно быстро и при этом не нарушал прав и не останавливался (если он видел что где-то намечается красный или пробка - он сворачивал во дворы, переулки и т.п.). Мне просто интересно. Либо описанные нарушители - нищеброды и у них нету денег на действительно классного водителя. Либо они демонстративно противопоставляют себя обществу. Либо подборка сделана умышленно и это действительно высший журналистский пилотаж. Я так понимаю что все сразу.
"Потому что мы с моим коллегой Сергеем Каневым долго обсуждали это и пришли к выводу, что, скорее всего, Евсюков встречался перед бойней с новым начальником, и тот сказал ему: «Твоей карьере конец, если не принесешь новый чемодан»."
Шикарно, просто шикарно. Просто образец журналистики.
ну как же, фирменный знак наших журнализдов -- вместо поиска фактов и свидетелей взгляд обращается к потолку и из пальца высасываются домыслы. уж кто-кто, а латынина в этом профессионал.
"...пришли к выводу, что, скорее всего, Евсюков встречался перед бойней с новым начальником, и тот сказал ему: «Твоей карьере конец, если не принесешь новый чемодан».
это и называется - высасывать из пальца. вместо того чтобы поработать и узнать, что было на самом деле.
Режет слух "мощный внедорожник". Такие фразы скорее применымы к крузаку, чем к форику. Форик не на много процентов мощнее и внедорожнее того же форда фокуса, но да, ощущение осталось: наглый мусор на гигантском джипе размазал колёсищами по переходу бедную беременную щенщину. P.S. Я не на стороне мента - сам видел как они себя ведут, но факт остаётся фактом, наши пешиходы ничем не лучше. Ну да, одну беременную сбили на переходе, а сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён?
[quote]Ну да, одну беременную сбили на переходе, а сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён?[/quote] Много. Но речь о том, что если любую из них собьет мент, ему практически ничего не будет.
Вот только не во всех случаях виноваты менты. Иногда и у пешиков рыльце в пушку. А почему если ты за рулём - ты апроиори виноват? Где обвинение хоть одного пешика в том, что он, перебегая дорогу в неположенном месте, помял мне капот?
PS Кстати, по встречке далеко не всегда запрещено ездить. И уж тем более не запрещено по встречке пересекать пешеходные переходы.
Стоящии на пешеходном переходе машины нельзя объезжать слева, даже по своей полосе. Если стоящая на перекрёстке справа машина не тронулась на зелёный, машины слева от неё обязаны стоять: за ней может быть пешеход.
Я в данном случае не оправдываю мента, и против правил ничего не имею (хотя они устарели уже жутко). Я в общем сказал - "не во всех случаях виноваты менты".
Автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому и "апроиори виноват". И не в статье журналиста, а по закону. Действует презумпция виновности водителя, это он должен доказывать, что пешеход выскочил под колёса таким образом, что он физически не мог успеть затормозить.
То, что автомобиль - это "средство повышенной опасности" - это миф. Дорога - это место повышенной опасности. Точно так же, как электроны не являеются "средством повышенной опасности". Опасными являются провода под напряжением и не соблюдение правил безопасности. Никто ведь не сажает электрика, если кто-то специально сунул палец в розетку? Почему водитель априори веноват оттого, что он сел за руль? Полный бред.
Хватит передергивать и пороть тупую хуйню. Речь о том, что урод в погонах нарушил все мыслимые правила и сбил человека насмерть. А ты играешь словами и порешь хуйню. Не хочу банить -уйди сам.
Это может быть мифом 333 раза, но то, что я изложил выше, является действующим законом РФ. С точностью до пересказа по памяти. Неспециалистом, надо признать. ;-)
Подобные статьи, основаные на домыслах, эмоциях и личных предпочтениях, вызывают раздражение(при несомненной исходной серьёзности темы). Когда читаешь подобный опус и цепляешься взглядом за смысловые и стилистические огрехи, тема уходит на задний план. Вы, Игорь, сами хороший журналист, и удивительно, что Вы в качестве примера эту статью Литыниной. Хотя может быть я не понял, не увидел, что это сарказм? На мой взгляд, Латынина в первую очередь писатель-фантаст, поэтому и статьи у неё выходят соответствующие... её легендарная фраза "Она металась, как стрелка осциллографа" - отличная характеристика для самого автора фразы.
Получил? Кстати, когда я послала тебе ссылку на ЖЖ мужа этой убитой беременной женщины, помнишь, что ты мне ответил?Что ментов часто зря ругают. "Сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён" - я бы его забанила ;)) И сколько их, водителей, очень быстро уезжают, сбив пешехода Игорь, мир сошел с ума Латынина - образец журналистики... Но страшно другое, что только эта одиозная Латынина пишет иногда правду Давай организуем движение како-нибудь, под названием ВАШИ что ли ;)
[quote]Кстати, когда я послала тебе ссылку на ЖЖ мужа этой убитой беременной женщины, помнишь, что ты мне ответил?Что ментов часто зря ругают.[/quote] Я ответил, что информацию нужно сначала проверить. И что она уже итак в топе яндекса. Извини, что не выполнил неукоснительно твою просьбу в ту же секунду. Но ты напомни мне эту историю еще раз восемь. Спасибо.
Ты что такой злющий? Я тебе напомнила-то всего 2-й раз и то потому, что очень болела за эту историю, а ты - авторитетная персона для многих Пожалуйста! Не злись Все это пурга по сравнению с настоящим: как изменить положение вещей? КАК?
"Следователь подмосковного управления СКП Александр Маз, сбивший насмерть женщину в Москве в январе 2009 года, получил два года условного заключения, сообщает РИА Новости. Такой приговор вынес 16 июня Никулинский суд Москвы.
Наказание вынесено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее тяжкие последствия для здоровья). "
Неплохо согласуется преступление с наказанием, да? А смерть у нас теперь "тяжкие последствия для здоровья".
А я вспоминаю Довлатова. у него в "Соло на IBM" кажется есть. Как он пришел в больницу к Бродскому и чтобы расшевелить его сказал: - Вот вы лежите, а в СССР Евтушенко против колхозов выступает На что Бродский ответил: - Если он против, то я за!
При всем том, что я не приемлю поведение "нашей власти", но Латынина это тот случай, когда я на одном гектаре...
И как с человека, как с человека с нее тоже стоит брать
Date: 2009-06-19 02:33 pm (UTC)Не так давно мне случилось, по несчастной какой-то случайности, собрать за четыре часа целый урожай этих харь.
Первая — гаишная — встретилась мне на Кутузовском у дорогого ресторана. Я проехала под знак, подошла харя номер один, я говорю: «Извините, но другим способом не проехать», и сую ей деньги, потому что объясняться с этими — ниже человеческого достоинства. Харя берет и отваливает, я проезжаю ровно 50 метров, останавливаюсь у дверей ресторана, и тут же подваливает на патрульной машине другая харя — они, вероятно, в паре работали.
Но харе номер два не повезло. Не успела я достать деньги, как из дверей ресторана ко мне навстречу вышла охрана человека, с которым у меня была назначена встреча, и харя номер два отвалила с необычайной скоростью.
Часа через два я ехала на Рублевку. Дорогу как раз перекрывала харя номер три — ехало Наше Все. Я поняла, что это надолго, свернула в сторону, заехала в еще одно место и уже через полчасика поехала к Рублевке по МКАДу. Вы будете смеяться, МКАД тоже перекрывали. Я даже не знала, что когда Наше Все едет, то и МКАД перекрывают, чтобы сверху на Наше Все, не дай Бог, чего-то не упало.
И вот так получилось, что я тоже оказалась в самом начале пробки и задумчиво рассматривала прохаживающуюся харю номер четыре. Харя номер четыре была счастлива от сознания собственной значимости."
Re: И как с человека, как с человека с нее тоже стоит брат
Date: 2009-06-19 04:25 pm (UTC)Re: И как с человека, как с человека с нее тоже стоит брат
Date: 2009-06-20 07:01 am (UTC)Латынина - удивительно тупоголовая баба... Ну просто чистейшей прелести образец в среде журналистики. Но иногда кажется, что именно эта глупость временами позволяет ей быть такой смелой в своих высказываниях. Поэтому она нет-нет да и напишет что-то стоящее.
Re: И как с человека, как с человека с нее тоже стоит брат
Date: 2009-06-20 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 02:47 pm (UTC)Просто хочу рассказать короткую историю. В родном Харькове мне довелось работать в одной конторе - месте ничем особо не выделяющимся, если не вдаваться в подробности. Как-то так случилось что домой меня подвозил водитель фирмы, который, помимо всего прочего, возил деньги. Я понимаю что Харьков это не Москва, но этот водитель ехал достаточно быстро и при этом не нарушал прав и не останавливался (если он видел что где-то намечается красный или пробка - он сворачивал во дворы, переулки и т.п.).
Мне просто интересно. Либо описанные нарушители - нищеброды и у них нету денег на действительно классного водителя. Либо они демонстративно противопоставляют себя обществу. Либо подборка сделана умышленно и это действительно высший журналистский пилотаж.
Я так понимаю что все сразу.
no subject
Date: 2009-06-19 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:29 pm (UTC)Хорошая статья. Можно по-мелочи попридираться?
"Спустя десять дней начался скандал – муж убитой написал о том, что убийца по-прежнему на свободе, в своем ЖЖ."
Убийца в своём ЖЖ?
no subject
Date: 2009-06-19 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 03:01 pm (UTC)Шикарно, просто шикарно. Просто образец журналистики.
no subject
Date: 2009-06-19 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 05:36 pm (UTC)это и называется - высасывать из пальца. вместо того чтобы поработать и узнать, что было на самом деле.
no subject
Date: 2009-06-19 03:08 pm (UTC)P.S. Я не на стороне мента - сам видел как они себя ведут, но факт остаётся фактом, наши пешиходы ничем не лучше. Ну да, одну беременную сбили на переходе, а сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён?
no subject
Date: 2009-06-19 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 06:01 pm (UTC)PS Кстати, по встречке далеко не всегда запрещено ездить. И уж тем более не запрещено по встречке пересекать пешеходные переходы.
no subject
Date: 2009-06-19 07:23 pm (UTC)Стоящии на пешеходном переходе машины нельзя объезжать слева, даже по своей полосе. Если стоящая на перекрёстке справа машина не тронулась на зелёный, машины слева от неё обязаны стоять: за ней может быть пешеход.
no subject
Date: 2009-06-21 03:34 pm (UTC)Я в общем сказал - "не во всех случаях виноваты менты".
no subject
Date: 2009-06-19 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-22 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 03:52 pm (UTC)А человека правильным в семье делают, в т.ч. и примерами.
no subject
Date: 2009-06-19 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 06:08 pm (UTC)Вы, Игорь, сами хороший журналист, и удивительно, что Вы в качестве примера эту статью Литыниной. Хотя может быть я не понял, не увидел, что это сарказм?
На мой взгляд, Латынина в первую очередь писатель-фантаст, поэтому и статьи у неё выходят соответствующие... её легендарная фраза "Она металась, как стрелка осциллографа" - отличная характеристика для самого автора фразы.
no subject
Date: 2009-06-19 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 08:37 pm (UTC)Кстати, когда я послала тебе ссылку на ЖЖ мужа этой убитой беременной женщины, помнишь, что ты мне ответил?Что ментов часто зря ругают.
"Сколько их небеременных кидается под колёса последи дороги, где переход запрещён" - я бы его забанила ;))
И сколько их, водителей, очень быстро уезжают, сбив пешехода
Игорь, мир сошел с ума
Латынина - образец журналистики...
Но страшно другое, что только эта одиозная Латынина пишет иногда правду
Давай организуем движение како-нибудь, под названием ВАШИ что ли ;)
no subject
Date: 2009-06-20 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:46 pm (UTC)Я тебе напомнила-то всего 2-й раз и то потому, что очень болела за эту историю, а ты - авторитетная персона для многих
Пожалуйста! Не злись
Все это пурга по сравнению с настоящим: как изменить положение вещей? КАК?
Теперь есть уже Евсюков-3
Date: 2009-06-20 06:47 am (UTC)Наказание вынесено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее тяжкие последствия для здоровья). "
Неплохо согласуется преступление с наказанием, да? А смерть у нас теперь "тяжкие последствия для здоровья".
Re: Теперь есть уже Евсюков-3
Date: 2009-06-22 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 08:56 am (UTC)- Вот вы лежите, а в СССР Евтушенко против колхозов выступает
На что Бродский ответил:
- Если он против, то я за!
При всем том, что я не приемлю поведение "нашей власти", но Латынина это тот случай, когда я на одном гектаре...