Обостров. Еще чуть-чуть.
Aug. 9th, 2009 11:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cherskiЕсли читатель помнит (ну хоть один), то просмотр первой части "Обитаемого острова" я завершил примерно на 15-й минуте фильма. В тот самый момент, когда началась аляповатая драка в стиле "Матрицы", и отброшенный в стену соперник ёбнулся об неё за долю секунды до того, как стена проломилась. Впрочем, и без этого косяка от фильма тошнило уже со второй минуты.
А вчера, переключая каналы на спутнике, я увидел кусок финала части 2-й. Там, где блондинчик дерется с Серебряковым, и они минут пять истерично друг на друга орут. Вот эту финальную сцену точно надо преподавать во всех институтах кинематографии в качестве эталона того, как не надо ставить финальную сцену. Потому что более глупый бред вообразить невозможно. Ну не могут даже вымышленные персонажи быть такими кретинами и так тупо и долго орать. Только если режиссер подсказал. И только, если очень талантливый режиссер. На всю голову.
А вчера, переключая каналы на спутнике, я увидел кусок финала части 2-й. Там, где блондинчик дерется с Серебряковым, и они минут пять истерично друг на друга орут. Вот эту финальную сцену точно надо преподавать во всех институтах кинематографии в качестве эталона того, как не надо ставить финальную сцену. Потому что более глупый бред вообразить невозможно. Ну не могут даже вымышленные персонажи быть такими кретинами и так тупо и долго орать. Только если режиссер подсказал. И только, если очень талантливый режиссер. На всю голову.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-09 07:38 am (UTC)"ТАЛАНТ - НА ВСЮ ГОЛОВУ!" )))
no subject
Date: 2009-08-09 07:38 am (UTC)более полно описать, что не нравится в фильме нельзя... Замена содержания ФОРМОЙ.... не может не пройти незамеченным
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/05/12.html
no subject
Date: 2009-08-09 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 08:33 am (UTC)а Максим и злодеи-ниндзя из кафе? когда он знакомится с Лизой Гай
no subject
Date: 2009-08-09 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:12 am (UTC)А преподавать надо Бондарчука целиком, все его "творчество". Оба фильма и переозвучку и монтаж "Тихого Дона".
no subject
Date: 2009-08-10 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 11:41 am (UTC)Я, хоть и ржал в голос, смотря эти фильмы, тем не менее, о потраченном времени не пожалел. Это как стоять за плечами небесталанного вьюноши, делающего свой первый веб-сайт - ну со всеми этими финтифлюшками, движухой, музыкой на фоне, цветовой вакханалией и пр. Умилительно.
no subject
Date: 2009-08-09 08:17 pm (UTC)Не ожидаем. У создателей "Матрицы" (тут может стоять любой западный блокбастер) и "ОО" были разные цели: там при создании думали как заработать денег на прокате, а тут думали как попилить выделенные деньги. Поэтому "Матрица" - зрелище, а "ОО" винегрет из дешёвых "а-бы-дыщ". Каждая "финтифлюшка" имеет свою стоимость, реальную и сметную. И напиханы они там не от отсутствия вкуса. История с гитарами - наглядный пример.
Технологии "попила" в более приземлённых отраслях у нас отработаны ещё с совка, в новой России пилить стали и специалисты высоких материй. Гениальность (а скорее - наглость) бондарчука - в масштабе освоенного бабла.
no subject
Date: 2009-08-09 08:43 pm (UTC)Но это просто ощущение. Может, вы и правы. Если так, то дело действительно плохо.
no subject
Date: 2009-08-10 11:43 pm (UTC)Например, нормальных сценаристов, костюмера, студий спецэффектов, постановщиков, операторов...
Детский лепет про американскую студию, которая делала эффекты (ужасного качества) не заставит смотреть на фильм другими глазами.
Если выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает как утка - это утка...
Люди засыпали на показе, выходили из зала в течение первого получаса _массово_.
И вот это вот "не отбился из-за погоды" - тоже чушь. Все нормальные фильмы отбились.
no subject
Date: 2009-08-10 11:55 pm (UTC)Мои знакомые, непосредственно занятые в этой отрасли, тоже говорили, что всё российское кино - сплошной распил и отмывка. Им-то уж точно виднее. Но я упорствую. Хочется мне верить в честного, но ёбнутого Бондарчука, который искренне полагает, что розовый танк - это круто. Не отдам свою веру.
Во всяком разе, лично я не спал. Я смиялсо. И кстати, при всей омерзительности главного персонажа - мне казалось, он у Стругацких такой примерно и задуман. Ну, понятно, не совсем ТАКОЙ, но где-то как-то рядом...
no subject
Date: 2009-08-11 12:15 am (UTC)В книге все эти молодые люди некоторое время "остепеняются", что ли, пытаясь попутно делать полезную работу - искать новые планеты и цивилизации.
В фильме явно дан образ молодого бездельника, который развлекается. Такая "золотая молодежь" без мозгов.
В книге Максим опирается на знания, которые ему дали. И делает все с юношеским максимализмом (хм, Максим, максимализм...).
В фильме это туповатый, легковерный балбес, который плевать хотел на все, что ему говорят. При этом непонятно, с чего это он вдруг пошел служить - не сочетается с характером. Иначе бы на своей планете пошел служить или работать.
В книге ему некуда деваться - жить, зная, что он знает, и ничего не делать он не может в соответствии со своим воспитанием и убеждениями.
В фильме это идиот, которому вдруг что-то не понравилось и положить ему, в принципе, кто и чем там мучается - чиста пацана обидели.
Я не знаю, как сценаристы читали книгу, но по-моему они ничего из нее не поняли, как и Бондарчук и актеры, которые подписались играть в этом многомиллионном отстое.
no subject
Date: 2009-08-11 06:29 am (UTC)Мне кажется, чисто драматургически, трансформация этого образа в эдакого "я знаю как лучше" долболома, из благородных побуждений разваливающего всё вокруг себя, не понимающего, как функционирует реальность, и не принимающего несогласия с собой - такая трансформация имела смысл. Она позволяла выделить внятный конфликт, вокруг которого можно было строить повествование.
Сценаристы это и попытались сделать. Удачи у них были, например, этот парень Гаал - очень сочно оттенил вышепомянутый конфликт.
В целом, понятно, им не удалось удержать интонацию и атмосферу, и верный сюжетный ход потонул в неудачно скомпонованной последовательности событий. Т.е. хорошая задумка - реализация неграмотная.
no subject
Date: 2009-08-11 09:54 am (UTC)Ведьмак отлично получился, хотя даже в виде сериала оттуда навырезали очень много всего.
А вот если посмотреть на Волкодава, то мы увидим, что "спрямили".
Не понимаю, почему там получается, а тут - нет.
no subject
Date: 2009-08-11 04:31 pm (UTC)Давайте обобщим так. Стругацкие - литература принципиально отличная от всего, что вы перечислили. Там, в частности, много слоёв и много специфических "фиг в кармане", которые в западной или современной российской литературе отсутствуют напрочь. Побочный эффект этого - множественность интерпретаций. ОО - это, конечно, не Град Обречённый, но там тоже не всё просто. Бондарчук вытащил из этого текста нечто, что я бы назвал "остросоциальным стимпанком", и то, что он сделал - на грани аниме, по сути - отвечает его интерпретации. Вашей - очевидно, не отвечает. Моей тоже. Это нормально, в общем-то. Т.е. тот факт, что фильм не нарисовал картинку, с которой мы с вами согласились бы, не означает, что "не получилось". Как-то так.
no subject
Date: 2009-08-09 02:26 pm (UTC)Я вот по глупости пошла в кино - подружки уломали. Так мне денег жалко было сильнее, чем уши и психическое здоровье - такая я меркантильная - поэтому сидела до конца. Если б не ведро острых крыльев KFC, наверное, ни каких приятных впечатлений кроме изжоги у меня не осталось бы от просмотра...
no subject
Date: 2009-08-09 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-10 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 07:33 pm (UTC)мало кому дано понять....гениев...
no subject
Date: 2009-08-09 08:48 pm (UTC)