[personal profile] cherski
После того, как я вчера написал, что "о последнем ничего хорошего как-то не вспоминается. Сорри", на меня обиделась куча народа. Как это я ничего хорошего не могу вспомнить про Егора Тимуровича?

Я человек искренний. Я правда не помню. Поэтому вот: если вы были лично знакомы с покойным, работали с ним, общались и достоверно знаете о нем что-то хорошее, изложите это в комментах, пожалуйста. Восстановим справедливость. А то вдруг есть такие же неблагодарные мерзавцы как я, которые тоже ничего вспомнить не могут?

Большая просьба: писать лаконично, доходчиво и с конкретными примерами того хорошего, что он сделал.
Ссылки на огромные статьи не нужны. Нужно ваше личное и понятное даже самым тупым изложение.

Date: 2009-12-17 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] netsvis.livejournal.com
Они не должны были сгореть - их просто и не было никогда! Вам выдавались какие-то бумажки, которые по факту не были деньгами, потому что их нельзя было потратить.
В экономике это называет скрытая инфляция - когда денежная масса выше товарной, то может быть 2 варианта:
- если цены могут меняться, то происходит инфляция - деньги обесцениваются.
- если цены не могут меняться, то появляется дефицит, а лишняя денежная масса просто где-то стериализуется (обычно используется метод замены одних денег на другие, когда существенная часть населения лишается возможности их поменять - например, текущая денежная реформа в КНДР).

Date: 2009-12-17 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] di.livejournal.com
Ситуация, кстати, как с тем же МММ, когда очень многие обвиняли не мавроди, а тех, кто его посадил.
Выпустите его, он нам всё вернёт.
Любые средства должны быть чем-то обеспечены, если нет - то и средств нет как таковых. Они как бы есть, но сгореть могут в любую секунду.

Date: 2009-12-17 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] netsvis.livejournal.com
Очень верно и остроумно подмечено!
+1

Date: 2009-12-17 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] arumik.livejournal.com
Один вклад сняли и успешно потратили. Так как он был обеспечен государством. Точно так же планировали поступить и с другими.

Дело в том, что государство взяло на себя обязательство и их не выполнило.
(deleted comment)

Date: 2009-12-17 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] arumik.livejournal.com
А тут никто про благополучие и не говорит.
Но государство взяло на себя функции сохранить деньги, которые вложили в единственный банк его граждане. Не сохранило.

Date: 2009-12-17 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] yasviridov.livejournal.com
Странно - деньги были виртуальными, но почему-то тот, кто зарабатывал 80 рублей в месяц жил хуже того, кто зарабатывал 200. Деньги можно было потратить. Не надо говорить чушь. Трудно было потратить разве что Сергею Михалкову, у которого на сберкнижке лежала не тысяча, а много тысяч.

Date: 2009-12-17 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] i-cherski.livejournal.com
Как я люблю умников, которые со знанием дела пишут о том, чего не знают...

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 03:32 am
Powered by Dreamwidth Studios