Cherski 2.0

Поздравляю Викторию Райхер с успешным завершением спора насчет кота:
http://neivid.livejournal.com/295955.html

Уважаю Михаила Задорнова за вот этот поступок: http://mzadornov.livejournal.com/6453.html

Полтора года назад я предлагал Донцовой такой же вариант решения спора: «Если Донцова публично принесет мне свои извинения и согласится в качестве компенсации за плагиат перечислить в фонд «Подари жизнь» деньги для спасения хотя бы одного больного ребенка, то я готов подарить ей этот рассказ»:
http://www.vz.ru/society/2008/5/22/170103.html

В ответ издательство ЭКСМО сочинило полную трагизма историю о том, как голодная Донцова в юности под чужим именем писала смешные истории в кучу газет. Потом, конечно, разные нечистые на руку люди бессовестно крали эти истории и выкладывали в ЖЖ и на анекдот-ру. А уж потом, года через 3-4 после выхода историй на анекдот-ру, Донцова вставляла их в свои книги, потому что это же её истории, а не чьи-нибудь.

Коллекцию этих историй мы собрали на http://www.dontsova.org/. Можно сравнить исходники и во что их превратила Донцова.Особенно умиляет, когда дело касается Карела Чапека и других писателей, которые ну никак не могли красть тексты Донцовой для своих книг чисто хронологически.

Потом компьютерная программа, созданная группой "Когнитивные технологии", доказала, что "детективы Донцовой вообще друг на друга мало похожи, меняясь от книги к книге": http://www.gazeta.ru/culture/2008/10/09/a_2852354.shtml. Поэтому трудно определить, кем конкретно они написаны.

Потом нас с Донцовой пригласили в программу "Золотая утка" на НТВ, которую вел Стиллавин. Съемочная группа клятвенно уверяла, что хочет установить истину. В связи с этим они даже взяли интервью у вице-президента Cognitive Technologies Николая Никольского, который еще раз подробно им объяснил, что "а) злополучный отрывок очень близок к тексту Черского; б) этот кусок по стилю больше похож на рассказы Черского, чем на другие книги Донцовой". "Отлично! - сказала корреспондент "Золотой утки" Александра Ш-на. - А вот этот текст кто писал?" И она вручила Николаю бумажку с несколькими предложениями, которые Донцова написала сама по её просьбе. Николай ввел данные в компьютер. "Да, это написала Донцова" - подтвердил он. В результате, из всего интервью в эфир попала только эта последняя фраза. Довольный Стиллавин объявил меня лжецом, а Донцову автором текста. Любой недоверчивый журналист может еще раз сделать интервью с господином Никольским, если сомневается в моих словах. А мне очень хочется узнать фамилии режиссера и шеф-редактора "Золотой утки", которые это состряпали.

После выхода всей этой мерзости на экраны, я понял, что тратить время и эмоции на Донцову больше не буду.
Если женщина, глядя тебе в глаза, говорит, что сама написала рассказ, который написал ты, и эта история была в её жизни, о чем еще с ней говорить? К счастью, на операции больным детям находятся деньги и без помощи таких, как Донцова. А каких-то денег себе я от неё никогда не хотел.

В общем, еще раз респект Михаилу Николаевичу. Он человек.

Сорри всем, кого это уже задолбало.
Для остальных ценителей истинного таланта - четыре ссылки на очередные примеры размазывания анекдота на десяток страниц и трогательных заимствований сюжетных ходов и идей у известных авторов.

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4211043#t4211043

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4325475#t4325475

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4325731#t4325731

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4325987#t4325987

Прием примеров продолжается. Можно в комментах, можно в личку. Спасибо за помощь.

Ллео Каганов и Света Гудкова не поленились посвятить целых 40 минут животрепещущей теме плагиата в литературе.
Если у вас есть лишние полчаса и желание посмотреть наше маленькое шоу, welcome to http://lleo.aha.ru/o2/.
Выпуск за 2008-06-16. Осторожно: трафик. Если качать, то это 89 мегов.

Соскучились по трогательным заимствованиям в книжках Донцовой? Пока я балбесничал в Турции ( ну сорри, Донцову там не читал), ya_tanya_ya нашла пару шикарных примеров, где один короткий анекдот размазывается на много тысяч букв текста. В результате получается книжка. Вот ссылки:

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4210019#t4210019

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4210531#t4210531

http://i-cherski.livejournal.com/386403.html?thread=4210787#t4210787

Мне еще вот чего интересно: по ящику часто показывают, как менты арестовывают владельцев подпольных цехов, где производилась подпольная водка, минералка и прочее. Принцип тот же: вместо оригинального качественного продукта берется какой-нибудь суррогат, разбодяживается водой и разливается по книжкам. То есть по бутылкам. Так почему за это статья и тюрьма, а за производство книжек из переработанных сетевых баянов с водой - орден за заслуги перед отечеством? Где логика?

... или ЭКСМО наносит ответный удар. )

Читали? "Те 10 счастливчиков, которые пришлют (или опубликуют на сайте) самые интересные истории или совпадения, получат особые призы от Дарьи Донцовой: драгоценные минуты эфирного времени на радио! Участвуйте, побеждайте – и о Вас узнает весь мир!" Полностью здесь: http://www.eksmo.ru/events/news/200806031105-4883.htm

Я рад, что ЭКСМО решило поддержать акцию, которую начали мы с Юрием Панчулом. Разница только в том, что они просят присылать позаимствованные у вас истории на www.dontsova.ru, а мы на http://www.dontsova.org, а так идея всё та же. Конечно, мы с Юрием не сможем предложить такой ценный приз как "драгоценные минуты эфирного времени на радио". (Там, правда, не указано, на каком.) И нам очень жаль, что призов не получат Чапек, Хмелевская и другие авторы "самых интересных совпадений". Но зато тем, кто найдет у Донцовой больше всего совпадений со своими работами, мы с радостью предложим наш драгоценный опыт отстаивания своих прав в суде. И даже если он вдруг окажется отрицательным, вы легко учтете наши ошибки и получите ценный денежный приз, который принадлежит вам по праву. По авторскому праву, которое не смотря на усилия Донцовой и ЭКСМО пока существует.

Некоторые журналисты все-таки очень тупые. Например, я. Ответил какой-то девице, представившейся журналисткой из "Собеседника". Оказалось, что птичка работает в "Желтой газете" и ловко выкидывает из текста то, что испортит её видение ситуации. То есть правду.

Вот наша переписка с этой гениальной Лизой Карпушкиной:

"Напишите, плиз, вашу

точку зрения на него, когда вы сочинили,

не опубликовали, а именно сочинили и

выложили этот рассказ в первый раз.


В первый раз я его написал в виде воспоминания, отвечая собеседнику в компьютерной сети ФИДО в 1998-м году. Шапка вот, в архивах можно найти при желании.

=============================================================================
* Закинуто с помощью Игорь Чер-ский (2:5020/1019.1001)
* Area : PVT.EXLER (PVT.EXLER)
* From : Игорь Чер-ский, 2:5020/1019.1001 (Tuesday November 03 1998 10:34)
* To : Anton Blagoveschensky
* Subj : быкъ
=============================================================================
Почтение, Anton!

Monday November 02 1998, мир узнал о том, что Anton Blagoveschensky
(2:5020/1057.53@FidoNet) писал(а) к All:

AB> Если разложить слово "Oxford" на "ox" и "ford", то получится "бычий брод".
AB> Tак и чудится реклама: "Поступайте в Hациональный Бычебродский Университет
AB> и становитесь полноценным Бычебродцем !"... Или так: "Бычебродец выпуска
AB> 1969 года ищет других Бычебродцев того же выпуска для встречи"... Класс.

==========
Кстати, об Оксфоpде. Работал я в одной туpфиpме. Мы отпpавляли богатеньких
буpатин учиться в Англию и Штаты. Пpичем, до этого я был твеpдо увеpен, что в
Оксфоpде могут учиться только особо одаpенные люди...


Потом это попало в интернет. Сначала под моим именем, потом под чужими. В 2000-м году главред журнала «Карман» Андрей Хромов нашел в сети мой рассказ и предложил напечатать в мартовском номере. В нескольких номерах «Кармана» было опубликовано несколько рассказов, включая этот.

Да, это реальный случай, происходивший примерно в 1993-м году, когда я работал в турфирме. Факт работы в фирме подтверждает запись в трудовой книжке, которую я готов предъявить суду в случае необходимости. Факс не сохранился у меня, но его наверняка можно найти в архиве того колледжа в Оксфорде, с которым шла переписка – они такие документы обычно хранят, ибо там были и копии договора.

Но, я думаю, для решения вопроса о плагиате не так важно, какого числа мы отправили Манучара учиться, а какого дьявола в книге Донцовой появилась эта история, частично искаженная, а частично с повтором фраз.
=

Но гражданка Карпушкина выкидывает всякое упоминание о письме в ФИДО в ноябре 98-го года и начинает старую песню про "безымянный" рассказ на анекдот-ру:

"Рассказ, из-за которого Донцову обвинили в плагиате, был найден «ЖГ» на одном из сайтов, публикующих анекдоты и прочие байки, где он датируется декабрем 1998 года."

Дальше еще смешнее:
http://www.sobesednik.ru/archive/yellow/21_2008/doncova_plagiat/

Дружно ржем вместе с Экслером и приглашаем присоединиться братьев-фидошников, которые помнят реальную историю.
Кстати, Донцовой никто пойнта не давал? ))

http://exler.ru/blog/item/5315/

Но идиот все-таки я. Надо было сначала узнать, кто берет у тебя интервью. Пошел, посмотрел.
Вот прекрасная Елизавета с прекрасной историей о себе, из которой сразу становится понятной любовь журналистки к Донцовой:



Отсюда: http://www.sobesednik.ru/authors/karpushkina/

http://www.dontsova.org/2008/05/30/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7-%d0%b4%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0-%d0%b6%d0%b6-%d1%8e%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d0%ba%d0%b5%d0%bb%d1%8c/#respond

Если коротко, то вот исходник: http://celtskii-wolk.livejournal.com/18676.html
А вот Донцова через 2 года в книжке: http://img-fotki.yandex.ru/get/52/icherski.0/0_d32e_726a6101_orig

Очередной пример пересказа Донцовой старой байки с анекдот-ру. На сей раз - знаменитый баян про то, как с пасеки вместо улья украли собачью будку вместе с собакой. Выложил на http://www.dontsova.org/. Желающие прочтут. Остальные смогут хоть чуть-чуть отдохнуть от всей этой дряни.

Я честно постараюсь воздержаться от выводов - каждый способен их сделать сам. Вот фрагмент из романа
Александра Беляева, впервые напечатанный в 1926-м году.

( читать дальше )

Тут много спорили по этому поводу. Вот мнение специалиста:

"...как сообщил газете ВЗГЛЯД член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности, юрист по авторским правам Вадим Колосов, наличие растиражированного в Интернете произведения, пусть и без указания автора, не позволяет автоматически рассматривать его как не охраняемый авторским правом объект."

Источник: http://vz.ru/news/2008/5/28/172183.html