Хорошее про Гайдара

[cherski]

После того, как я вчера написал, что "о последнем ничего хорошего как-то не вспоминается. Сорри", на меня обиделась куча народа. Как это я ничего хорошего не могу вспомнить про Егора Тимуровича?

Я человек искренний. Я правда не помню. Поэтому вот: если вы были лично знакомы с покойным, работали с ним, общались и достоверно знаете о нем что-то хорошее, изложите это в комментах, пожалуйста. Восстановим справедливость. А то вдруг есть такие же неблагодарные мерзавцы как я, которые тоже ничего вспомнить не могут?

Большая просьба: писать лаконично, доходчиво и с конкретными примерами того хорошего, что он сделал.
Ссылки на огромные статьи не нужны. Нужно ваше личное и понятное даже самым тупым изложение.

Comments

[netsvis.livejournal.com]

Ладно, попробую еще раз.
У вашей семьи были накопления на сберкнижке.
Потратить их было невозможно, потому что в магазинах только морская капуста и гнилой лук.
Не кажется ли вам, что эти деньги были и тогда настолько же реальны, как и виртуальные миллионы в какой-нить компьютерной игре???

[arumik.livejournal.com]

То есть они должны были сгореть? Без этого никак нельзя было? А буду я на них лук покупать или не буду - это вообще касается только меня. Сбережения лежали в государственном банке, и государственный банк не смог сохранить эти вклады.

[netsvis.livejournal.com]

Они не должны были сгореть - их просто и не было никогда! Вам выдавались какие-то бумажки, которые по факту не были деньгами, потому что их нельзя было потратить.
В экономике это называет скрытая инфляция - когда денежная масса выше товарной, то может быть 2 варианта:
- если цены могут меняться, то происходит инфляция - деньги обесцениваются.
- если цены не могут меняться, то появляется дефицит, а лишняя денежная масса просто где-то стериализуется (обычно используется метод замены одних денег на другие, когда существенная часть населения лишается возможности их поменять - например, текущая денежная реформа в КНДР).

[di.livejournal.com]

Ситуация, кстати, как с тем же МММ, когда очень многие обвиняли не мавроди, а тех, кто его посадил.
Выпустите его, он нам всё вернёт.
Любые средства должны быть чем-то обеспечены, если нет - то и средств нет как таковых. Они как бы есть, но сгореть могут в любую секунду.

[netsvis.livejournal.com]

Очень верно и остроумно подмечено!
+1

[arumik.livejournal.com]

Один вклад сняли и успешно потратили. Так как он был обеспечен государством. Точно так же планировали поступить и с другими.

Дело в том, что государство взяло на себя обязательство и их не выполнило.

[arumik.livejournal.com]

А тут никто про благополучие и не говорит.
Но государство взяло на себя функции сохранить деньги, которые вложили в единственный банк его граждане. Не сохранило.

[yasviridov.livejournal.com]

Странно - деньги были виртуальными, но почему-то тот, кто зарабатывал 80 рублей в месяц жил хуже того, кто зарабатывал 200. Деньги можно было потратить. Не надо говорить чушь. Трудно было потратить разве что Сергею Михалкову, у которого на сберкнижке лежала не тысяча, а много тысяч.

[i-cherski.livejournal.com]

Как я люблю умников, которые со знанием дела пишут о том, чего не знают...

[i-cherski.livejournal.com]

Нет. На эти деньги можно было купить дачу. Можно было ездить отдыхать и т.д. В принципе, можно было и волгу купить втридорога. Это были не виртуальные деньги.

[netsvis.livejournal.com]

Тогда почему же не купили?
Или у каждого советсткого гражданина уже было по машине и даче?
Знаете, я не так уж хорошо помню времена СССР, но то, что помню, было отвратительно. Помню как стоял в очереди 3 часа с мамой, беременной моей сестрой, потому что выбросили какие-то колготки для этой самой еще не родившейся сестры. И надо было брать, потому что неизвестно через сколько лет их могли снова выбросить.
Потому над словами людей, утверждающих как богаты они были, я только смеюсь.

П.С. и я даже не хочу поднимать тему о кооперативных квартирах и долгах за них, сгоревших в одночасье. А ведь Чубайсу могли бы и спасибо сказать...

[i-cherski.livejournal.com]

[quote]Тогда почему же не купили?[/quote]
Потому что держали на черный день.
Большинство пострадавших как раз те люди, у которых лежало 3-5 тысяч на случай болезни, похорон и т.д. И для них это куда большая трагедия, чем для жулья, у которого помимо сбера еще кучи денег были вложены в золото или что-то еще.

[netsvis.livejournal.com]

Ну, 3-5 тыс. это тоже полмашины...
Игорь, я же не утверждаю, что отбирать у людей их сбережения - это хорошо. Только надо понять, что отобрали эти сбережения СССР - капиталистические реформы только юридически закрепили фактическую ситуацию. И в СССР это был не первый подобный финт - в 1947 примерно так же обесценили сбережения населения (тогда они еще были на руках) и стимулировали их перенос в Сбербанк.

Насколько я знаю, почти никто из бывших советских республик не вернул сколько-нибуль существенные суммы, окромя прибалтов. В Украине давали $150-200, в Казахстане и того меньше...

[emeraldfrog.livejournal.com]

Это еще что. А вы представьте как люди по 20 лет на Севере отпахали, жили в "бочках" максимум в вагончиках,никаких условий человеческих - копили все это время на квартиру, на дачу, машину и пр., а потом приходит тов.Гайдар и все, накоплений 0. Тут выше товарищ про необеспеченные накопления говорил, а что он скажет людям, которые нефть добывали, на это только страна и жила, а им за это гигантский х-й от Гайдара (пардон, но накипело) Столько самоубийств было тогда - не потому, что на лечение и пр. нет денег, а потому, что 20 лет в черном теле с надеждой на светлое будущее жили, а потом п**дец всему.

[i-cherski.livejournal.com]

Представил. Страшно.